Сверьте ответ с исходным запросом
Вернитесь к тому, что вы отправляли боту. Точное написание ника, название площадки и адрес страницы важнее общего сходства. Не переносите результат на другого человека только из-за одинакового имени.
- Относится ли находка к тому же написанию и той же площадке?
- Есть ли проверяемая связь с нужной страницей, кроме похожего имени?
- Не смешаны ли в вашем выводе ответы на разные запросы?
Откройте первоисточник, если он указан
Краткий пересказ помогает выбрать, что читать, но не заменяет исходный материал. Если в ответе есть ссылка, откройте её и проверьте, что страница действительно содержит утверждение, которое вы собираетесь использовать.
- Сверьте адрес и название площадки: ссылка должна вести к нужной публикации, а не на главную страницу.
- Прочитайте окружающий текст. Заголовок, цитата без контекста и полный материал могут давать разное представление.
- Различайте авторский текст и пересказ чужого сообщения. Если автор ссылается на другой материал, найдите исходную публикацию.
- Если страницы нет или ссылка не дана, отметьте содержание как независимо не проверенное.
Различайте дату события, публикации и просмотра
Недавно открытая страница не обязательно рассказывает о недавнем событии. Дата публикации тоже может быть позже того, что в ней описано. Записывайте даты отдельно, если они доступны; неизвестную дату не заменяйте предположением.
- Дата события отвечает на вопрос, когда произошло описанное.
- Дата публикации показывает, когда появился материал или его обновление.
- Дата просмотра фиксирует, когда вы видели страницу, но не доказывает актуальность её содержания.
Утверждение из старой публикации не следует автоматически переносить на текущую ситуацию. Проверьте, есть ли более поздние уточнения на том же ресурсе.
Не считайте копии независимыми подтверждениями
Число страниц не равно числу источников. Разные сайты могут перепечатать один текст или сослаться на одно сообщение. Сравните формулировки, даты, автора и исходные ссылки. Если все публикации ведут к одному материалу, это одна цепочка распространения, а не несколько независимых оснований.
Для проверки задайте вопрос: есть ли у второй страницы собственное основание для утверждения или она только повторяет первую? Если происхождение неясно, не считайте независимость установленной.
Отделите подтверждённое от предположения
Для собственной заметки разделите три вещи: что прямо видно в доступном источнике, какое основание связывает находку с запросом и чего вы пока не знаете. Не заполняйте последний пункт догадками.
- Факт: какое конкретное утверждение подтверждает содержание страницы?
- Основание связи: есть ли прямая ссылка или явное упоминание, а не только похожий ник?
- Ограничение: что нельзя установить из этого материала, например текущую принадлежность аккаунта или актуальность старого описания?
Даже проверенное содержание страницы не подтверждает автоматически все выводы о человеке. Используйте только вывод, для которого достаточно найденных оснований.
Если проверить не удалось
Неопределённость можно оставить неопределённостью. При пустом ответе проверьте исходную запись; при недоступном источнике отметьте, что содержание не удалось проверить. Не делайте вывод о безопасности или отсутствии сведений только потому, что в одном ответе нет находок.
В FAQ разобрано, как относиться к ответу без источника и что означает пустой ответ. Чтобы продолжить работу, вернитесь к актуальным подсказкам в диалоге бота.